FrP: hvordan takle seriøse apekatter

Per Fugelli får tyn fordi han peker på sannheten i kirken. Her er et raskt utdrag av hva han sa: ”Hva er det som ulmer i den norske folkesjelen når de andre partiene feigt lar Frp få sette den onde dagsorden?”

Ulike figurer i norsk offentlighet har foreslått ulike strategier for hvordan man bør møte FrP. ”Kutt elitismen” er en klassiker. Frank Rossavik, politisk kommentator i BT bygget oppunder dette synet da han pekte på Carls dispipler som en gjeng rebeller som er drittlei av å bli sett ned på av den snobbete norske offentligheten.

Javel. Måten å takle FrP på er da å ta dem på alvor? Ok. La oss gjøre det.

Kjære Frp-velger:
La oss tegne det bilde du som tilhenger altså ønsker deg: At møkkagjengen din kommer seg inn i regjeringskontorene. La oss da – i et øyeblikk av godvilje - heve oss over de aller mest vulgære utsagnene av typen ”Vi må først sørge for de gamle og eldre her i landet– så kan vi ta oss av barna i Afrika”, og ta deg på alvor. Her er noen ørsmå stikkprøver fra partiprogrammet deres (i kursiv).

”Avvikle dagens statlig tvungne u-hjelp og NORAD”Om det er uvitenhet eller bevisst å underslå fakta er uklart. Men når hovedargumentet til FrP er at veien til frelse for u-landene går gjennom å bygge ned alle offentlige institusjoner og friest mulig handel har man dermed garantert at enhver akkumulasjon av kapital faller på de samme få og sterke elitene som man allerede har ønsket bort.
Hvem skal sørge for den statlige reguleringen når stat til stat-bistanden kuttes? Hvordan skal man bygge et statsapparat som faktisk ikke har muskler til å gjøre jobben?
Det bryter med enhver globaliseringsteoretikers fundament at man ikke overfører kompetanse for godt styresett. Dette må faktisk gjøres gjennom den statlige bistanden.

Å tegne et bilde av at overføringene skal opprettholdes ved utelukkende å satse på norske folks private giverglede er også i beste fall en realpolitisk bløff.

Når de igonrante FrP-hodene tenker kloke tanker utenfor navleloet sitt er dette årsaken til underutvikling i fattige land: ”Den lave levestandarden i u-landene er først og fremst et resultat av landenes interne organisasjonsforhold og politiske system”. Nok en gang avsløres det at FrP har inkallt barnehagen til rådslaging. Hvem i helsikke kan prestere å skrive noe sånt?

Hva med fortidens globale strukturer? En hver historiker med respekt for seg selv ser at f.eks Storbritannia funderte sin utvikling på grov utbytting av ressurser i såvel Asia som Afrika. For ikke å snakke om dagens virkelighet.. hvor pengestrømmen beviselig går fra fattige land til rike gjennom nedbetaling av u-landsgjeld (JubileeResearch) og fattige land tvinges til å rive sine tollbarrierer for det Frp omtaler som en ”friere verdenshandel” (Oxfam, Christian Aid, Kirkens Nødhjelp) – en sikker resept for å ødelegge de markedene FrP mener er avgjørende for vekst.

La meg raskt oppsummere: Å stemme på FrP er en grov forbrytelse mot dem som sitter aller nederst ved det globale bordet. La oss ha det helt klinkende klart, så det er hevet over enhver tvil. Du skal ikke tvile et sekund, ikke et ørlite øyeblikk. Å gi din stemme til Siv og Carl er det samme som å ønske økt avstand mellom de som allerede er perverst rike og dem som er like perverst fattige.

Jeg vet ærlig talt ikke hva som er årsaken til at FrP skal tas på alvor. De er fortsatt en gjeng med apekatter som for alt i verden ikke bør slippes løs fra dyrehagen. Helst ikke ned fra trærne heller