I en av mine lærebøker kom jeg over den oppmuntrende passasjen, som var konklusjonen på en forskningsrapport om resirkulering i USA:
"That is, the barrier to recycling appeared to be a matter of perceived inability to perform the action, not a negative attitude toward the behavior".
For dem av oss som har holdt noen hundre foredrag for unge og fjasete norske fjolls har vi nå fått en velfortjent forklaring. De føler bare at de ikke helt hva de skal gjøre.
Da har vi heldigvis samtidig fått avkreftet at utviklingsengasjement ikke er forbeholdt barn fra velmøblerte hjem, men noe alle kan få være med på, så lenge du peker i hvilke retning de skal gå...
15 comments:
Men i følge deg så har jo ikke resirkulering noe med utviklingsengasjement å gjøre, men kun å bevise for seg selv at man har en høy moralsk hest...
For min egen del er jeg helt enig med undersøkelsen og kjenner meg godt igjen. Jeg blir satt ut av spill av de tre boksene under vasken i Askim kommune, en kommune som gjør det bra på søppel og gjenvinning.
Nå handlet vel det mest for min del om at folk ikke føler de har verktøy for å gjøre noe godt, mens det fremstilles som de er negative el gir faen.
Men jeg forstår jo at du benyttet det av muligheten.
Pedant.
Men her i Oslo resirkulerer vi jo nesten ingenting. Hos mor og far er det skikkelig system; der skyller de sjampoflaskene og har det i plast-søppelkassa og papp og papir er to sorteringer, for å nevne noe - jeg må få hjelp av dem til å kaste riktig når jeg er hjemme, og føler meg litt uopplyst og uengasjert. Mulig det er meg som er sløv og gi meg i så fall påpakning, men her på Torshov skiller jeg bare ut glass, metall og papir. Så det må jo være et mottak også, er det jeg prøver å komme fram til. Et system.
Ellers har jeg et litt ambivalent forhold til ordet marionetter.
Jeg ser nå at denne debatten utviklet seg til å handle om resirkulering.
Det var vel kanskje ikke helt poenget, men det er kanskje like greit.
Ja. Resirkuleringsmuligheten i Oslo er ikke god nok.
Hva består ambivalensen i forresten?
Og den konklusjonen (fra forskningsrappoerten) er kanskje forklaringen på hvorfor så mange kjører til butikken borti gaten (når de bare skal ha en cola), eller kjører alene til samme arbeidsplassen som også naboen kjører alene til, fordi én bil som står hjelper så lite på det samlede utslippet. Hm, er dette på siden av den opprinnelige bloggteksten? JA. Har akkurat sett Al Gores katastrofevarsel, og er helt ensporet. (Og forresten: er det lov å lage utilslørt propagandafilm når den er myntet på et ellers Tyra Banks-glanende publikum, eller er det rett og slett bare ekkelt, og flere vil kjøre biler på tomgang og ødelegge planeten enda fortere i ren protest?)
Vi gjer jo ikkje noko anna enn å peke ut kva rettning folk skal få i, men går dei? Nei. I alle fall ikkje så mange. Kva skal til for at dei skal forstå? Kanskje vi må begynne å ta folk i hendene og leie dei fram. Det blir i så tilfelle trist å måtte innrømme at flagrande batikkdamer fekk rett til slutt. Det handlar om å holde kvarandre meir i hendene.
Det er en stygg mulighet for at Lene har rett. Problemet blir jo at selv dem vi holder i hendene over lengre tid ikke stemmer samme parti av den grunn... sukk
Takk Lene, det var den debatten jeg var på utkikk etter.
Så hvordan ser dette ut om tjue år? Vil noe være forandret ift hvem som bryr seg om utviklingsspørsmål?
Unge mennesker på vei mot sine høyere utdanninger med en forventet høflig interesse for dem nerri der.
En bekreftelsesøvelse i din sosiale identitet.
Ble overraska over at dette begynte som en resirkulerings-debatt. Når det kommer fra deg kunne det jo ikke handle om det.
Uansett.. Kan ikke annet enn å stille meg bak Lenes kommentar. Pokker heller, det får være grenser til hvor tydelig man skal peke ut løsninger og muligheter. Eksempelvis når man har brukt så sabla mange år på å forklare i detalj hvorfor denne irriterende gjelda burde slettes. Når regjeringa endelig klarer å få ut fingern (sju år etter) så tør de ikke en gang å bruke ordet illegitim.
Hva som har forandret seg om 20 år? Tja.. Kanskje bare litt flere som mener at det er for komplisert å komme med enkle svar, og derfor velger å la være å gjøre noe. Og idealistene i Changemaker o.l vil måtte jobbe like hardt for å se resultater.
Dersom eg skal vere pessemistisk så vil ikkje noko vere forandra i forhold til kven som bryr seg om utviklingsspørsmål. Det vil fortsatt vere samme gjengen med nerdar som lullar seg inn i ei verd der det er normalt å meine noko om illegitim gjeld, trips, microbicidier og våpenhandel. Det vil vere samme gruppa med mennesker som veit at Sør-Afrika er eit land og ikkje eit kontinenet, og det vil vere same menneska som står utanfor stortinget med banner om rettferdigheit i verda.
Samtidig må vi jo håpe at noko skal endre seg. Vi kan håpe at alle som sitter med eit lite fattig barn på kjøleskapdøra sitt plutselig forstår at det ikkje er veldigheit som endrar verda og at dei plutselig bryr seg om rettigheiter. Vi kan håpe at folk begynne å bry seg fordi verda er urettferdig i staden for at dei gjer det på grunn av dårlig samvittighet når dei ser barn med oppblåste magar.
Vi kan håpe at den generasjonen som veks opp no i større grad har blitt tvinga til å sjå eit breidare perspektiv av utviklingsdebatten nettopp på grunn av organisasjonar og bevegelsar som Changemaker.
Ser vi tilbake på dei siste 20 åra har jo mykje skjedd når det gjeld synet på utvikling, det burde jo tyde på at det er mulig at meir kan skje... Eg vel å satse på at vi er på rett veg. For ein eller anna dag no snart så må jo folk flest skjønne at vi har rett!
Bare at de heter marionetter.
Jeg leste ikke nøye nok til å forstå at du tenkte videre enn som så.
Hvis man stort sett beveger seg i en krets av folk som kan, vet og synes det samme som seg, kan folks dårlige holdninger virke selvvalgt dårlige. Men alle vet ikke like mye om verden, og mange trenger innspill, veiledning. Jeg selv også, forsåvidt, og jeg trenger en positiv vinkling. Jeg vet mye om hvem jeg skal boikotte, men gi meg gjerne en liste på ti butikker jeg trygt kan handle i.
Jeg tror jo at utviklingsengasjement er en sosial markør... det vi egentlig må oppnå er at folk gjør riktige ting uten at de føler at de er raddiser, men at de gjør helt hverdagslige ting.
Derfor er egentlig resirkuleringseksemplet ganske godt. Foreldrene mine i askim resirkulerer uten noen videre tanke, fordi det er slik det gjøres, punktum.
Ellers må vi ikke være altfor pessimistiske heller: Fordelen med å være en liten gruppe aktive mennesker, er at vi får uforholdsmessig stor innflytelse. Det er delvis dette demokratisk borgerskap handler om: Initiativ belønnes! Og det er mange bevis på hvordan gode ting har skjedd som et resultat av få menneskers iherdige arbeid.
Det interessante med å diskutere folkeliggjøringen av det globale engasjementet er jo konsekvensene det har om man ikke gjør det.
Blir Frp sterkere? Motstanden mot bistand? Hvis våre politiske ledere skal føle en forpliktelse til å endre kurs må de vel ha en følelse av at noe rører seg i folkedypet?
Eller er det egentlig det som er greien?
Det er jo en grad av todeling her. De engasjerte skriver innlegg og går i møte med politikere, med en haug av underskrifter fra de "vanlige" ungdommene i sekken.
Men trenger vi egentlig disse?
Så åpnes jo åpenbart en annen debatt, den om politisk påvirkning vs såkalt holdsningsskapende arbeid.
Det er jo godt å få justert oppfatningene hos enkeltindividene - mener ihvertfall noen...
coach factory outlet, coach outlet store online, louis vuitton outlet, coach purses, tiffany and co, nike free, prada outlet, michael kors outlet, nike shoes, chanel handbags, kate spade handbags, louis vuitton outlet stores, gucci outlet, louis vuitton, prada handbags, louboutin, michael kors outlet, louboutin outlet, longchamp handbags, michael kors outlet, michael kors outlet, longchamp handbags, jordan shoes, tiffany and co, oakley sunglasses, burberry outlet, oakley sunglasses, christian louboutin shoes, oakley sunglasses cheap, coach outlet, michael kors outlet, air max, louis vuitton outlet, true religion jeans, louis vuitton handbags, burberry outlet, ray ban sunglasses, kate spade outlet, michael kors outlet, true religion jeans, air max, tory burch outlet, polo ralph lauren outlet, ray ban sunglasses, longchamp outlet, polo ralph lauren outlet, louboutin
jimmy choo outlet, instyler, abercrombie and fitch, celine handbags, nfl jerseys, mac cosmetics, canada goose jackets, herve leger, soccer shoes, ugg boots, beats by dre, north face outlet, mcm handbags, ugg boots, ghd, soccer jerseys, vans shoes, canada goose outlet, uggs outlet, wedding dresses, babyliss pro, longchamp, ugg australia, new balance shoes, ugg pas cher, ferragamo shoes, lululemon outlet, canada goose, rolex watches, bottega veneta, canada goose, valentino shoes, marc jacobs, reebok outlet, uggs outlet, ugg boots, hollister, giuseppe zanotti, birkin bag, p90x, north face jackets, ugg, mont blanc, asics running shoes, nike roshe run, chi flat iron, moncler, canada goose uk, canada goose, insanity workout
Post a Comment